導讀：自從2018年5月永康門博會小黑盒事件以來，智能鎖就屢屢爆出安全問題
24把樣品的IC卡鑰匙可被破解復制，32把樣品可用制作的假指紋解鎖，38把樣品沒有一款“完全合格”……2019年8月12日，京津冀消費者協會聯合發布了智能門鎖比較試驗的結果。據悉，此次智能門鎖比較試驗涉及28個品牌的38把樣品，價格從790元到3700元不等。
智能門鎖安全問題頻發
對于長期關注智能鎖的人而言，這樣的新聞或許已經見怪不怪了，自從2018年5月永康門博會小黑盒事件以來，智能鎖就屢屢爆出安全問題。盡管智能鎖廠商針對電磁場干擾問題進行了改善，然而還是難以保障智能鎖的安全，除本次指紋識別隱患外，2018年10月底，國家市場監管總局也發布智能門鎖消費提示，表示搭載人臉識別功能和遠程開鎖功能的智能門鎖安全風險較高，建議消費者關閉人臉識別與遠程開鎖功能。
從智能門鎖出現以來出現的安全問題是一波未平一波又起。而速途研究院數據顯示，86.8%的消費者最重視智能門鎖的安全性，遠高于實用性、便捷性、質量等因素。可以說，智能鎖安全問題頻發不僅影響廠商生產積極性，更會沉重打擊消費者的購買意愿。
智能鎖為何問題不斷?
智能鎖行業發展迅猛，短短幾年企業數量便已擴張到2000多家，智能鎖銷量也隨之水漲船高，然而為了搶占市場、用戶與融資，一部分智能門鎖企業不重視產品質量和技術可靠性，只搶生產時效、品牌推廣和投資者的眼球。此次被檢測產品不合格率之高、缺陷之多，足以說明問題的嚴重性。
智能鎖涉及生物識別、電子、機械加工等多個高技術要求的領域，而部分企業缺乏技術積累，并不具備生產條件，且有意無意忽略需要付出巨大成本的產品安裝和售后服務問題，使得智能鎖問題不斷出現。
毋庸諱言，智能鎖頻頻出現安全問題的背后，也意味著對智能鎖的監管始終沒有到位。此前我國智能鎖行業一直沿用十幾年前的舊標準，或許隨著新版《電子防盜鎖標準》的深入實施，智能鎖行業亂象會逐漸改善。
減少漏洞：企業需主動出擊
越早暴露問題越有利于行業長遠發展。解決智能鎖安全問題是一場持久戰，需要對產品硬件的不斷升級，不斷的發現問題，才能夠使產品日臻完善。
以芬蘭“鬼鎖”為例，兩位白帽黑客制造出一把能夠打開酒店智能鎖的“萬能鑰匙”，而被開的房門卻會完全記錄為正常開門，甚至不會留下數據痕跡，可謂真正的來無影去無蹤。喜來登集團、洲際酒店、北京國貿大酒店等均在這次被攻克的名單里。之后他們公布已經發現的漏洞，相關酒店也收到了漏洞補丁。這說明，讓白帽跑在黑帽前面，是提升智能鎖安全性的可取方式。而這也需要專業的團隊和主動出擊能力，尤其對于創業者來說，安全支出應該被視為不能節省的成本。否則一旦出現問題就將造成無可挽回的后果。
當然，天下沒有打不開的鎖，在行家手里，鎖被打開只是時間問題，但這并不能為質量低劣的智能鎖作辯護，畢竟不法分子不可能耗費幾小時只為撬開你家門鎖。對于家庭用戶而言，獨立的監控與報警系統也十分必要。
