導讀：“5G將在未來的連接場景中扮演更重要的角色”。
近日，愛立信發布《5Gand Wi-Fi》白皮書，指出未來5G和 Wi-Fi6 兩大無線技術將在室內連接上共同發揮重要作用，并比較了兩者的優缺點。
值得關注的是，該白皮書還舉例比較了 Wi-Fi 和蜂窩網絡的 TCO，指出 Wi-Fi 連接成本高于蜂窩網絡，并總結到“5G將在未來的連接場景中扮演更重要的角色”。
各有優點
5G 的優點：
1）工作于運營商授權頻譜，可提供更出色的可靠性和更好的可預測性，能滿足關鍵型任務的通信需求。
2）5G 支持 eMBB、mMTC（大規模連接型物聯網）、Critical IoT（關鍵型任務物聯網）和工業 TSN，支持的用例比 Wi-Fi 更廣泛。
3）5G 可基于單一網絡支持端到端的 QoS 區分。
4）5G 有著嚴格的設備互操作性測試和認證過程。
5）5G 也可通過非授權頻譜（NR-U）來卸載非關鍵型任務的流量。
6）5G 支持完全的移動性，可提供廣域覆蓋和本地覆蓋，而 Wi-Fi 6 僅限于本地局域覆蓋，且只能支持有限的移動性。
7）5G 具有涵蓋完整系統架構的端到端規范，而 Wi-Fi 主要限于第 1 層和第 2 層。
8）5G 支持低、中、高頻段，可通過低頻段和中頻段來實現良好的覆蓋，也可通過毫米波高頻段來補充容量需求，以及實現更低的空口時延和更高精度的室內定位，但 Wi-Fi 6 僅限于支持中頻段，且支持帶寬受限。
9）與 Wi-Fi 6 不同，5G 提供端到端的安全性和全局身份管理。
Wi-Fi 6 的優點
1）Wi-Fi 6 調制解調器比 5G 調制解調器更便宜。
2）部署更容易
3）某些操作系統（比如 iOS 13）更喜歡 Wi-Fi，因為手機總是優先自動連接附近的 Wi-Fi 網絡，而不是蜂窩網絡。
4）Wi-Fi 6（包括 NR-U）工作于非授權頻譜，不受頻譜授權限制，人人都可用。
TCO 對比
文中以一個倉庫的無線網絡部署為例，對比了 Wi-Fi 5 與 4G 網絡的 TCO 成本。
該倉庫面積為 25 萬平方英尺，共連接 1000 個設備（平均吞吐量為 80Mbps），主要用例為基于低時延、大帶寬網絡使能智能機器人自動揀貨和搬運。
采用 Wi-Fi 5 技術，該倉庫需部署 160 個 Wi-Fi AP、10 個 PoE 交換機；而采用 4G 技術，該倉庫需部署 40 個 Small Cells 以及核心網相關設備，加上安裝、布線，以及后期產品支持、服務和現場維護等，該報告指出，Wi-Fi 每平方英尺的總成本比蜂窩網絡高 22%。
除了成本優勢，文中還指出，兩種技術帶來的附加值也很重要。由于 5G 網絡比 Wi-Fi 具備更高的可靠性，更廣的覆蓋能力，更好的移動性，且支持更多用例，因此未來能給企業帶來更多的價值。
不難看出，文中盡管只是比較 Wi-Fi 5 和 4G 的連接成本，但似乎在暗示隨著技術的普及，未來 5G 連接成本可能會與 Wi-Fi 持平，甚至更低，且運營商和企業能從 5G 獲得更多的收益。
一直以來，蜂窩網絡與 Wi-Fi 之爭沒有停息。隨著 5G 時代室內場景越來越重要，這場技術之爭必將更加激烈。從該白皮書看，愛立信顯然更看好 5G。不過，未來到底將如何發展，只能讓市場和時間來給出答案了。
本文參考來源：
5G and Wi-Fi: Charting a path toward superior indoor connectivity，Ericsson
